Tuntud haritlane Bret Weinstein leiab, et demokraadid reetsid Ameerika Ühendriikide valijad, enamus inimesi saab sellest aru ja Donald Trumpi toetamisest on saanud progressiivne tegevus.
Süvariik muutis peale 2016. aastat Donald Trumpi toetamise hinna inimeste jaoks hirmkalliks, milleks kasutati kõige jõulisemaid psühholoogilise sõja vahendeid. Säherdune taktika oli mõnda aega üpris edukas, kuid tänaseks on kaotanud suurema osa oma väest ning seda on äkki tabanud erilised ebaõnnestumised. Põhjuseks on positiivne tagasiside: mida suurem hulk inimesi toetab avalikult Trumpi, mida suurem on nende tegelik mitmekesisus, seda madalam on ülejäänud inimeste jaoks hind tunnistada sedasama. Täna võib pealt vaadata lumepalli-efekti ehk kuidas inimesed [demokraatide juurest MAGA vabariiklaste poole] üle jooksevad. Nõidus on murtud. Tamm on purunenud.
Sinise meeskonna [sinine on Ameerika Ühendriikides demokraatliku partei, punane vabariiklaste värv] võimumaaklerid on suutnud sättida presidendi- ja asepresidendi kandidaadiks nii haledad poliitikud, et selgitamine, miks nende poolt pole võimalik hääletada, on äärmiselt lihtne ning vaistlik: ebaseaduslik massisisseränne, inflatsioon, suurlinnades valitsev kaos, lõputud sõjad, tsensuur … Selgitamisest, miks keegi on Kamala Harrise ja Tim Walzi vastu, on saanud eesrindlik ning lahe tegevus. Teiselt poolt tõik, et keegi toetab Trumpi, ei pane paljudes ringkondades enam isegi kulmu kergitama. Ilmavõrgus võib vaadata, kuidas suure vaatajaskonnaga videotes mustad mehed räägivad, miks nad Kamala "pullikakat" ei usu ja mõnikord räägivad isegi "demokraatide istandusest põgenemisest" [demokradid peavad musti valijatena enda "omaks"]. Võeh, see võib olla demokraatide jaoks päris valus.
Sinise hülgamisest on saanud auasi. Kamala eiramine on märk, et inimene mõtleb oma peaga ja tal jagub piisavalt julgust kiusajatele vastu hakata.
Oht, mida sellised arengud endast kujutavad, peaks Demokraatliku Partei nukujuhtidele olema mõistetav. Miks nad siis said hakkama niisuguse käkiga? Lühidalt: neil ei olnud teist valikut. Siniste poolel pole lihtsalt inimesi, kes oleksid ühekorraga mahhinatsioonide kaasosalised ja selle juures valijate jaoks atraktiivsed. Head liberaalid ei kannata korruptsiooni ja need, kes vaatamata moraalsele laostumisele jäid demokraatide manu, pole rahvaesindajatena inimeste jaoks tõsiseltvõetavad.
Kõik head demokraadid on Demokraatlikust parteist minema peletatud, sest hea haldustava ei käi kokku partei tänaste korruptiivsete eesmärkidega. Demokraatliku partei jäänuseid pole võimalik valijatele maha müüa. Tavalistest trikkidest ja nippidest, nii tõhusad kui need ka poleks, korruptsiooni haisu varjamiseks enam ei piisa. Süvariigi poliitiline haru, milleks on 21. sajandi Demokraatlik partei, on iseenda hävitanud põhjusel, et see reetis kõigis valdkondades inimeste huvid. Demokraadid põrmustasid iseenda kaubamärgi ja ühegi tavalise vahendiga seda päästa pole võimalik.
Toimetas Karol Kallas