Ukraina rahuläbirääkimised pole iseenesest sugugi areng positiivses suunas ning sõda tuleks viia hoopis Venemaa territooriumile massiivsete hävitavate kauglöökide abil, leiab riigikogu riigikaitsekomisjoni esimees Kalev Stoicescu (Eesti 200).
Stoicescu nendib ERR-is avaldatud arvamusartiklis murelikult, kuidas üha rohkem räägitakse veel mitte alanud rahuläbirääkimistest ning Ukraina rahujärgsest tulevikust.
"Rahuläbirääkimised, kui need eeldatavasti lähikuudel algavadki, ei ole iseenesest areng positiivses suunas, kuni sõjategevus jätkub ja eskaleerub ning Venemaa ei muuda karvavõrdki oma poliitilisi eesmärke," nendib Stoicescu.
Ukraina tuumavihmavarju alla ning NATO külma sõja mõtlemise juurde tagasi
Stoicescu leiab, et NATO liikmesriigid peavad tagasi pöörduma külma sõja mõtlemise ja kollektiivkaitse korraldamise juurde, mis nõuab igalt liitlaselt umbes neli protsenti SKP-st.
Ukraina-vastase agressiooni vältimine on Stoicescu hinnangul võimalik üksnes Ukraina kohal laiuva tuumavihmavarju abil.
"Olgu Ukraina NATO liikmesriik või mitte. Tuumavihmavarjuta riigi ründamine on palju vähem riskantne ja ahvatlevam, mille tõestuseks on Venemaa agressioonid Gruusia ja Ukraina, kuid mitte näiteks Balti riikide või Poola vastu," kirjutab riigikaitsekomisjoni esimees.
"Venemaad tuleb jõuga rahule sundida. Teda ei saa rahule meelitada mistahes diplomaatiliste võtete, telefonikõnede, konverentside ja järeleandmistega," nendib E200 poliitik.
Toimetas Markus Järvi