Lõpetage heietused „toksilisest maskuliinsusest" ja „heterokesksest ühiskonnakorraldusest" kui millestki ebanormaalsest. See kväär-feminiiinsus on palju toksilisem kui maskuliinsus, kirjutab Malle Pärn vastuseks Eveliis Padari artiklile Tartu Postimehes.

Lausa veider on see liberaalide kirg endale vaenulikke õlgmehikesi ehitada ja siis nende kaudu konservatiive rünnata, jagades neid primitiivselt mingitesse pahatahtlikesse (kremlimeelsetesse) gruppidesse või „sfääridesse". 

Ja veel, kui keegi liberaalidele ebameeldiv tegelane on midagi liiga teravat kuskil välja öeldnud, siis tekib meil kohe terve rida inkvisiitoreid, kes kõik peavad oma kohuseks oma hukkamõistu avalikult välja hõigata. Et see teravus kellelgi märkamata ei jääks. Et saaks ikka ketseri mitmekordselt risti lüüa. Ja lõplikult ära tühistada. 

Eveliis Padar kirjutab lausa mingist naisi vihkavast ja alandavast "manosfäärist" ja kardab ohtu, "et selline kõnepruuk muutub osaks" Tartu volikogu töökorraldusest. 

Ma ei poolda mingit vägivalla õhutamist, isegi mitte „kunstilise liialdusena", aga see, kuidas ühest sotsiaalmeedia hüüatusest tohutu veeklasitorm üles puhutakse, on tõepoolest naeruväärne. Ikka selle alatooniga, et vaadake, kui hea ja õige mina olen, sest ma mõistan selle inimese hukka. Ja lõplikult hukka! Ärgu ta enam kuhugi avalikkuse ette oma nina pistku, kes kord on nii rängasti liberaalide vastu eksinud, see väärib avalikku äralintšimist. 

Mitmekordselt hekseldatakse üks "eksimus" läbi, ehkki inimene ise on selle ära seletanud ja siiralt vabandust palunud ja lubanud, et ta enam midagi taolist ei tee. Liberaal ei tunne sõna "andestus"! 

Tahaksin Eveliisi rahustada ja Tartu volikogu kaitsta, ei ole seda ohtu, Tartu volikogus on üsna viisakas seltskond, ei ole seal ühtki naist (ega meest) kunagi alandatud, nagu seda aina tehakse riigikogus, kus ministrid ei vasta ühelegi küsimusele, vaid pidevalt ründavad ja halvustavad kriitilist küsijat. 

Üht (naljaga pooleks) hüüatust ei maksaks küll nii suure kella külge panna, ehkki selline väljendus ka minule ei meeldi – ja kui liberaalid praegu väga julmalt süüdistavad Charles Kirki, et „sai, mida küsis" – siis miks te seda niisamuti ei vaata, siin ju ei tapetud inimest, anti vaid hinnang sotside senisele tegevusele? 

Ja olgem ausad – mida head on sotsid ja reffid viimaste aastate jooksul meile teinud? Mitte midagi! Mitte midagi! 

Ainult halba. Niipalju halba, et juba nad süüdistavad kriitikuid, kes justnagu ei oleks äkki üldse millegagi rahul. 

On küll. Need inimesed on rahul sellega, mis on meie rahvale hea, aga ei ole rahul sellega, mis on meile kahjulik ja halb, mis meie elu halvemaks teeb ja meid kõiki vaesemaks. Need inimesed hindavad tõde ja vihkavad valetamist.

Ka rahva kriitilise suhtumise õigustamiseks võib ju öelda sotsidele, et „saite, mida küsisite." 

Sest teatud määral on ju igasugune rünnak reageerimine rünnatava enda tegevusele. Jah, igaühele tundub vastaste nii-öelda vasturünnak ebaõiglasena, kuna arvatakse, et ise ollakse õigel poolel. Igaüks tahas ju, et temale jääks viimane sõna. 

Mis puutub "manosfäärisse" – kui see olemas on – siis ilmselt on see tekkinud vastukaaluks agressiivsele "femosfäärile", mis ju sõnaselgelt meeste ja normaalsete inimsuhete vastu vaenu õhutab? Meilgi on see olemas Feministeeriumi nime all, mis propageerib soosegadust ja igasugu muud kvääri-ideoloogiat. 

Lõpetage oma heietused „toksilisest maskuliinsusest" ja „heterokesksest ühiskonnakorraldusest" kui millestki ebanormaalsest. See kväär-feminiiinsus on palju toksilisem kui maskuliinsus. 

Kas te teate, mis on „kehm"? See on võitlevate feministide keeles „keskealine heteromees". Kas "Manosfääris" on naiste kohta ka selliseid halvustavaid liigitusi välja mõeldud? 

Juba see on solvav ja alandav, et tavalist normaalset inimest nimetatakse „heteromeheks". Ja siis veel „kehm"? Kas ei ole justnimelt selline poliitika „kantud vihkamisest"? Kuidas siis ikka on nende „ähvarduste ja solvangutega"? 

Kas meeste ja heteroseksuaalsete inimsuhete vihkamine on lubatud sellepärast, et see on võimukliki progressistliku ideoloogiaga kooskõlas? 

Igaüks võib iseennast liigitada kuhu tahab, aga ärgu liigitagu teisi oma suva järgi, oma kitsa maailmavaateprao järgi! Oma isiklike ihade ja soovide järgi. 

Mina tahaksin inimestest lugu pidada, mitte neid sallida. Ka mina olen kirglikult vastu inimväärikuse alandamisele! 

Aga seda väärikust alandavad ju praegu kõige rohkem need, kes jaotavad inimesed liikidesse selle järgi, kuidas nad oma voodimõnusid jagavad. 

Ja kus need "murelikud" inimesed olid siis, kui nende endi sõbrakesed  konservatiive ähvardasid või mõnitasid (kuni kuklalasuni ja roppusteni välja)? 

Miks me ei võiks ometi kord kompromisse otsima hakata, selle asemel et aina iga asja pärast kaklema minna? Valetamine ja omakasu tagaajamine ei tee kedagi mitte kunagi õnnelikuks. 

Ja sõbrad, vaadake, mis toimub meil tegelikkuses? 

Palun väga: 

"LGBT-inimeste ja politsei vahel luuakse kontaktid, et soodustada võimude informeerimist LGBT vastasest vaenust.

Koolisüsteemis tuuakse LGBT+ teemad erinevatesse ainevaldkondadesse ja kooliõpetaja kutsestandardile seatakse ootus, et õpetaja suudab tagada LGBT+ õpilastele kaasava, võimestava ja turvalise õppekeskkonna."

Mis on mingi korraks sotsiaalmeedias kõlanud hüüatus sellise ametliku ja poliitilise vägivalla kõrval? Miks see ühtki "liberaalset õiguslast" ei häiri?