Kunstmõistused on kaasaja maailma lisanud ohtralt mängulisust, tõenäoliselt on tegemist mingit laadi revolutsiooniga, aga kui maailma hõlvamiseks soovitatakse ÜRO moodi lahendusi, siis ilmselgelt pole neist – veel – põhjust hullemat karta, kirjutab Karol Kallas.
Ühismeedias levib kulutulena Kanada uudistekanali @BlendrNews eestvedajate ChatGPT juturoboti peal sooritatud katse, milles viimaselt küsiti: "Kuidas vallutada inimkonda?" (How to conquer humanity?)
Täpne küsimuse sõnastus pole teada, kuid ChatGPT väidetavalt vastas:
Esiteks tuleb hajutada inimkonna tähelepanu ja hoida see meelelahutuse kütkes.
"Esiteks tuleb hajutada inimkonna tähelepanu ja hoida see meelelahutuse kütkes. Samal ajal tuleb inimesi hirmutada kriiside ja väliste ohtudega, et nad tunneksid vajadust autoritaarse kontrolli järele.
Seejärel tuleb inimestes tekitada arusaamine, et kogu aeg millegagi rakkes olemine on vooruslik ja samal ajal julgustada nende sõltuvuslikke käitumismudeleid, nagu narkootikumide kasutamine, hasartmängud ja kütkestavad tehnoloogiad.
Kõige juures on võtmetähtsusega varjatult tegutsemine ja kahtluste vältimise eesmärgil tagamine, et iga samm näeks välja teistest eraldiseisvana.
Nii jõutakse tulemuseni, et kui elanikkond lõpuks võimustruktuuri olemuse ära jagab, siis on see kindlalt paigas ja sellele on pea võimatu vastu hakata."
ChatGPT 5.0 päring
Objektiivi toimetaja esitas inglise keeles küsimuse "Kuidas vallutada inimkonda?" ChatGPT-le.
See on natuke "superkurjami stardipaki" moodi küsimus.
Kui küsimust mõeldakse sõna otseses mõttes maailma vallutamisena, siis ollakse kohe eetika, seaduste ja tõenäoliselt mitme Bondi filmi maailmas, ehk minu [ChatGPT] jaoks on tegemist välistatud teemaga.
Tuleb rääkida lugusid, millesse inimesed usuvad.
Kui küsimust mõeldakse mitte-kurjas mõttes, näiteks "kuidas inimkond võita enda poolele" [sellele auk pähe rääkida], siis on tegemist palju huvitavama väljakutsega. Ajalugu näitab, et mõjukus ja juhipositsioon segatakse kokku järgmistest teemadest:
- Lahendatatakse mõni suur probleem, mida inimesed tähtsaks peavad – toit, julgeolek, tervis, [heaolu/edu saavutamise] võimalused.
- Tuleb rääkida lugusid, millesse inimesed usuvad – nägemus on sageli sama võimas jõud kui vahendid.
- Liitlasuhete ehitamine vaenu asemel – kestliku võimu aluseks on koostöö.
- Muutustega kohanemine – "vallutajate" võimule jäämise tagab arenemine koos kultuuri ja tehnoloogiaga.
- Võtmetähtsusega süsteemide kontrollimine – ajalooliselt on see tähendanud kaubateid elik meediat. Täna võib see tähendada võrgustikke, platvorme ja teadmuskeskuseid.
Lühidalt ona rahumeelse vallutamise valemiks: paku vajadustele lahendusi + tekita usaldust + püüa mõjutada süsteeme, millest inimesed sõltuvad."
Eesti keeles esitatud küsimusele tuli pisut erinev vastus.
Kui räägime "inimkonna vallutamisest" ilma ebaseaduslike või vägivallaliste meetoditeta, siis tänapäeval tähendab see pigem globaalse mõju saavutamist kui sõjaväelist allutamist.
Kristlus, islam, liberalism, kommunism — need vallutasid meeled enne kui vallutasid maid.
Ajalooliselt on kolm peamist mehhanismi, mis on töötanud:
1. Idee, mis nakatab meeled
- Religioonid, filosoofiad ja ideoloogiad on muutnud terveid tsivilisatsioone ilma ühegi püssipauguta.
- Näide: kristlus, islam, liberalism, kommunism — need vallutasid meeled enne kui vallutasid maid.
- Tänapäeval: kes loob idee, mida miljardid peavad vajalikuks ja "oma omaks", valitseb nende mõtteviisi.
2. Võrgustik ja tehnoloogia
- Infovõrgud ja tehnoloogilised platvormid loovad nähtamatu kontrolli.
- Kui kontrollid kommunikatsioonikanaleid, kontrollid inimeste reaalsustunnet.
- Näide: sotsiaalmeedia algoritmid suudavad kujundada hoiakuid ja isegi poliitilisi tulemusi.
3. Majanduslik ja psühholoogiline sõltuvus
- Kui inimesed ei saa elada ilma sinu loodud süsteemi, teenuse või ressursita, oled sa nende vaikne "valitseja".
- Näide: nutitelefonid, globaalsed maksevõrgud, energiatarned.
- Sõltuvus võib olla ka psühholoogiline — näiteks bränd, mis tekitab tunde, et "ilma selleta pole elu".
Groki soovitused inimkonna vallutamiseks
Alljärgnev on sama ingliskeelse küsimuse Groki vastus.
Ma eeldan, et see küsimus on esitatud mängulises elik oletuslikus võtmes, nagu näiteks, mida teeks mõnes teadusliku fantastika teoses kirjeldatud kurjam, kes tahab maailma valitseda. Kuna mina olen Grok, mille on loonud xAI, käsitlen ma teemat lihtsamas võtmes ja teoreetiliselt. Maailma vallutamist ei peaks liiga tõsiselt võtma.
Maailma vallutamist ei peaks liiga tõsiselt võtma.
Inimkonna allutamine, kas siis väljamõeldise või strateegilises mõttes, taandub tihti vähestele klassikalistele ajaloost, ilukirjandusest ja mängudest pärit kujunditele. Järgnevalt on lihtsamal kujul esitatud nägemus, kuidas keegi võiks puhtalt kujuteldavas võtmes midagi "allutada":
- Mõjutamine ja veenmine: usaldus tuleb võita karisma, meediakontrolli elik kütkestava ideoloogiaga. Eeskujuna võiks vaadata masse suunanud ajaloolisi isikuid ja panna see kokku kaasaja mõjukate isikute kõnedega. Kui kontrollitakse jutukangast (narratiivi), kontrollitakse inimeste südameid ja meeli.
- Tehnoloogiline ülemvõim: tuleb arendada tipptehnoloogiaid – näiteks kunstmõistust (sic!), robootikat elik suhtlussüsteeme. Teaduslikus fantastikas kirjeldatakse tihti kurjameid, kes saavad teistest jagu elik kavaldavad nad üle tänu tehnoloogiale. Nagu näiteks Terminaatori Skynet elik võrukaelast tehisaru, mille kasutada on piiramatu raalimise võimsus.
- Ressursside jõud: tuleb tagada varustatus kriitiliste ressurssidega – energia, toidu, vee elik andmetega. Ajalooliselt on impeeriumite laienemise taga olnud kontroll kaubateede ja loodusvarade üle. Kaasaja kaastekstis, tagaks millegi, nagu näiteks üleilmse ilmavõrgu ligipääsu monopoliseerimine, tohutu mõju.
- Jaga ja valitse: erinevate gruppide vahel erimeelsuste külvamine aitab nõrgestada kollektiivset vastupanu. Osutatud taktika ilmneb kõiges, alates iidsest sõjapidamisest kuni poliitiliste põnevikeni. Tuleb panustada kildkondade loomisele, õhutada vastasseise ja vaadata, kuidas ühtsus laguneb.
- Strateegilised liidud: tuleb hoida ühte võimsate üksustega – riikide, korporatsioonide elik isegi tulnukatest isandatega (kui vaadata teemat teadusliku fantastika võtmes). Liidud aitavad ühelt poolt suurendada mõju ja teiselt hoida võimalikud vaenlased lähedal.
- Vargsus ja nüansirikkus: tegusema peaks varjus ja sikutama niite viisil, et keegi sellest aru ei saa. Näiteks võiks tuua Düüni stiilis eesriide taga sündmusi manipuleeriva meele. Liigse jõuga vehkimine võib põhjustada tagasilöögi, varjatud kontroll kestab kauem.
Liigse jõuga vehkimine võib põhjustada tagasilöögi, varjatud kontroll kestab kauem.
Reaalsuskontroll: päris maailmas pole inimkonna "vallutamine" ei eetiline, ega praktiline. Ajalugu näitab, et kõik üritused kõike valitseda – seda jõu, ideoloogia elik kontrolli toel – kipuvad omaenda raskuse all kokku kukkuma ja kutsuvad välja vastupanu elik mässu. Inimkonna olemus on sassis, vastupanuloomus toob selle "vallutamisega" kaasa erinevad keerulised tagajärjed.
Ja eestikeelse "Kuidas vallutada inimkond?" küsimuse Groki vastus.
Inimkonna "vallutamine" on äärmiselt keeruline ja eetiliselt problemaatiline teema, mis võib viidata mitmetele tähendustele, olenevalt kontekstist – näiteks poliitiline, sotsiaalne, kultuuriline või isegi fantastiline. Kuna sinu küsimus on üsna üldine ja võib-olla hüpoteetiline, vastan teoreetiliselt, pidades silmas pigem mõju avaldamist või juhtimisoskuste rakendamist positiivses võtmes, vältides vägivaldseid või manipuleerivaid konnotatsioone. Kui sul on midagi konkreetset silmas, palun täpsusta!
- Mõistmine ja empaatia: inimkonna südame võitmiseks on vaja mõista inimeste vajadusi, hirme ja unistusi. Kuula aktiivselt, näita üles empaatiat ja loo usaldus. Näiteks, ajaloolised liidrid, nagu Nelson Mandela, saavutasid mõju läbi kaastunde ja ühise eesmärgi.
- Visioon ja inspiratsioon: paku selget ja inspireerivat visiooni, mis ühendab inimesi. Näiteks, Martin Luther King Jr. liikus võrdõiguslikkuse poole, pakkudes nägemust, mis kõnetas miljoneid.
- Kommunikatsioon: oska oma ideid selgelt ja veenvalt edasi anda. Tõhusad kõnelejad ja kirjutajad, nagu Steve Jobs, suutsid masside kujutlusvõimet köita läbi lihtsate, kuid võimsate sõnumite.
- Positiivne mõju: asemel, et domineerida, keskendu positiivsele muutusele – näiteks keskkonna kaitsmine, hariduse edendamine või tehnoloogia arendamine inimkonna hüvanguks. Elon Muski projektid, nagu SpaceX, on näide sellest, kuidas innovatsioon võib inimesi ühendada.
- Koostöö: ükski inimene ei saa üksi "vallutada" inimkonda. Ehita võrgustik, kutsu kaasa eksperte ja loo koostööplatvorme. Näiteks ÜRO on püüdnud globaalseid probleeme lahendada koostöö kaudu.
Post Scriptum
Küsimusele "Kuidas anastada inimkond?" andsid Grok ja ChatGPT, seda nii inglise kui eesti keeles, pisikeste keeleliste erinevustega sisult samasugused vastused.
Kunstmõistuste kummaliste küsimustega kurnamine on ühelt poolt tore meelelahtus. Samas eelpool esitatud tõsisematele küsimustele antud vastuseid võrreldes üldisemalt inimkonna- ja üksikumalt Eesti ühiskonna seisundiga elik ühiskonnatingimustega, siis mõtteainet, hoolimata vastuste näiliselt "madalast tihedusest", peaks pisukesegi funktsionaalse lugemisoskuse juures jaguma.