Villu Zirnask kirjutab tänases Eesti Päevalehe arvamusrubriigis, et kuigi valitsuse otsus kaotada alates 14. veebruarist koroonatõendi nõue välitingimustel toimuvatel üritustel on suurepärane, pole vaja ajada udu, et need otsused põhinevad teadusel.
"Alles see oli (omikronilaine oli just algamas), kui osad kriisijuhid sõdisid sellesama nõude kaotamisele "teadusele" tuginedes vastu," kirjutab Zirnask. "[Eelmise aasta] Oktoobri lõpuni võimaldas see [koroonapass] ka negatiivse koroonatesti alusel avalikele üritustele pääseda, misjärel jäeti see õigus ainult vaktsineeritutele ja läbipõdenutele," tõdeb Zirnask ja lisab: "Ja tulemus? Koroonatõendist (ja muudest piirangutest) hoolimata käis Eestist kõigepealt üle deltalaine ning nüüd oleme omikronilaines. Samamoodi on läinud kõigil koroonatõendit kasutavatel riikidel. Teisisõnu: tõend ei hoidnud ei meil ega mujal nakatumiste tõusu ära."
"Kriisijuhtide mure nakatumise tõusu pärast on arusaadav, aga arusaadav pole, miks seejuures koroonatõendist kinni hoitakse. See näitab rohkem maagilist ja rituaalset mõtlemist kui teaduslikku mõtlemist," konstanteerib Zirnask.
Toimetas René Allik