Väljaande "Federalist" ajakirjanik Beth Brelje leiab, et Ameerika Ühendriikide aktivist-kohtunikud kujutavad ohtu nii õigusriigile kui peavad vasakäärmuslikku ideoloogilist sõda demokraatiaga.
Pisike seltskond demokraatidest aktiviste kasutavad ära Ameerika Ühendriikide kohtusüsteemi aktivist-kohtunikke, kuna Demokraatlik Partei ei võitnud viimaseid valimisi ja neil ei ole muud võimalust enda võimu kehtestamiseks. Suurem osa ameeriklastest soovib, et Trumpi tegevuskava viidaks ellu. Kui pahemäärmuslastest kohtunikud seda tõkestavad, siis peaks sekkuma teised võimuharud, milleks sobib kõige paremini [seadusandlik võim] kongress.
Ameerika Ühendriikide valitsuse võim on teadlikult jagatud kolme harusse: seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks, mis tagab, et ükski neist harudest ei muutu liiga jõuliseks. Ameerika Ühendriikides ei tehta asju moel, et president otsustab midagi ette võtta ja siis küsib selleks kohtult luba. Kuid täpselt niisuguse olukorra üritavad aktivist-kohtunikud tekitada. Konkreetselt välja valitud kohtunikud üritavad anastada riigivõimu ja oma volitusi väärkasutades tõkestada pea terve president Trumpi tegevuskava.
Florida osariigi kuberner Ron DeSantis nimetas niisuguseid arenguid ühismeedias "sabotaažiks" ja leidis, et kongress peab sellise justiitssüsteemi vastuhaku osas seadusandlikult midagi ette võtma.
DeSantise sõnul on kongressil õigus piirata kohtute pädevust (jurisdiktsiooni). Põhiseaduse koostajad andsid kongressile voli föderaalkohtute üle ja õiguse määrata, milline on täpselt iga kohtu jurisdiktsioon ning millist liiki kohtuasju sellel on õigus arutada. Näiteks ei soovi keegi, et mõrvasid arutaks tsiviilkohus, mis üldjuhul tegeleb hoonete omanike ja rentnike vaheliste vaidluste lahendamisega. Selleks pole nimetatud kohtu kohtunikul vajalikku juriidilist ettevalmistust.
Federalist küsis kongressi spiikrilt Mike Johnsonilt ja senati enamuse juhilt John Thune'ilt, kas neil on mingi kava, mida peaks perutavate kohtute osas ette võtma.
Johnsoni kõneisik vastas lühidalt:
"Aktivistidest kohtunikud, kes järgivad poliitilist tegevuskava, kujutavad õigusriigile, õiglasele kohtumõistmisele ja võimude lahususele märkimisväärset ohtu. Spiiker kavatseb teha koostööd õiguskomisjoniga kui viimased vaatavad üle osutatud kiireloomulise küsimuse lahendamise põhiseaduslikud võimalused."
Thune'i kontor Federalisti küsimusele ei vastanud. See teeb murelikuks, kui vabariiklaste juhid ei oska siiani esitada probleemi lahendamiseks täpsemat tegevuskava.
Vastupanuliikumine läheb kohtusse
Kaebused, millega vaidlustatakse Trumpi tegevuskava, puudutavad tervet riiki, kuid nende osas langetavad otsuseid [vasakäärmuslastele] vastutulelikud ringkonnakohtunikud, keda pole demokraatlikult ametisse valitud. Üldjuhul jahvatavad kohtuveskid aeglaselt, kuid Trumpi tegevuskava puudutavates kohtuasjades – mida arutavad suuremas osas demokraatide poolt ametisse nimetatud ja aktivistidest kohtunikud, kelle varasem tegevus osutab Trumpi-vaenulikkusele – käsitletakse hagejaid viisil "paluge ja teile antakse" ning neid soosivad, presidendi täidesaatvat võimu piiravad otsused langevad hetkega.
Kui on vaja takistada Trumpi valitsuse haldus- ja eelarveameti (OMB) ajutist mitmekesisuse, õigluse ja kaasamisega (DEI); ärkleva sooideoloogiaga ja uue rohelise kursiga seotud kulutuste külmutamist, siis aitab seda teha Washington D.C. ringkonna kohtuniku Loren AliKhani ajutine kohtutõkend.
Mida teha siis kui kellelegi ei meeldi Trumpi otsus, mille kohaselt ennast naiseks pidavad mehed ei tohi kanda kuritegude eest karistust naistevanglates? Teine Washington D.C. ringkonna kohtunik Royce Lamberth aitab kehtestada poliitikaid üle Ameerika Ühendriikide.
Kas soovitakse takistada ebaseaduslike sisserändajate ja terrorismis kahtlustatavate isikute Ameerika Ühendriikidest välja saatmist? Washington D.C. ringkonnakohtunik James Boasberg üllitas selle takistamiseks laupäeval 15. märtsil ajutise tõkendi, tehes seda peale kaebuse esitamist mõne tunni jooksul. See siiski toimus liiga hilja, kuna lennukid olid juba rahvusvaheliste vete kohal.
Kas on võimalik minna hagejana kohtusse ja koostöös sõbraliku kohtunikuga kehtestada poliitikaid kõigile Ameerika Ühendriikide relvajõududele? Jah, vastavalt D.C. ringkonnakohtuniku Ana Reyesi 18. märtsi uskumatule otsusele, mis lajatas ajutise tõkendi Trumpi "sõdurite valmisoleku kõrgete standardite" korraldusele ja nõudis, et sõjavägi jätkaks ennast soomuutjaks pidavate isikute erikohtlemisega poputamist.
Trumpi valitsuse vastu kohtute poolt kehtestatud ajutisi kohtutõkendeid pole võimalik edasi kaevata ja nii rünnatakse presidendi täidesaatvat võimu. Selle vastu aitab ainult kongressi tegutsemine.
Põhjalikuma ülevaate Trumpi tegevuskava, mille poolt ameeriklased hääletasid, vastu esitatud kohtuasjadest koostas Federalisti õigusvalla vanemkorrespodent Margot Cleveland.
Probleem on suurem kui ainult föderaalkohtud. Kogu kohtusüsteemi mõjutab väiksemgi mulje selle kallutatusest ja kõik, kes on pidanud ootama pikalt nende elu muutvate kohtuasjade lahendamist, saavad aru, kui vääralt kohtunikud antud kaasuste lainet haldavad.
Kui vabariiklastest rahvaesindajad toetavad päriselt Trumpi, mida nad väidetavalt teevad, siis peaksid nad koheselt sekkuma. Üldsus saab toimuvast aru ja võib peatselt kaotada lootuse, kui vabariiklaste strateegiaks on jätkuvalt mitte midagi tegemine. Arukad demokraadid peaksid samuti olema aktivist-kohtunike vastu. Kongressil on õigus sekkuda, kuid kas sellel jagub ka kohtute voli piiramiseks tahet?
Toimetas Karol Kallas