Liberaalsed progressiuuendused vaid alandavad inimest, nende eesmärk on meie inimlikkus ja väärikus ära hävitada, et me oleksime mõistuseta ja kultuurita etturid totras liberaalvägivalla süsteemis, kirjutab Malle Pärn.
Ka sõjaolukorras ei tohi unustada igapäevaseid asju, seega minu tänane mõtisklus ei ole kuidagi mitte-ajakohane.
Tartu kenas Loodusmajas on kaks tualettruumi kõrvuti, mõlema uksel on nii poisi kui tüdruku siluetid. Mõlema sildiga ukse taga on kaks kabiini.
Loomulikult kandis üks neist algselt ainult poisi ja teine ainult tüdruku siluetti. Soosegaduse hullus on inimesed pannud oma kultuuri unustama või lausa põlgama. Selliseid segatualette on vist juba tekitatud üsna mitmeid. Eestis on piisavalt palju ülikuulekaid ametnikke.
Miks ometi? Mis narr mood see on? Miks ei võiks üks olla meestele ja teine naistele? Nii nagu see on alati olnud? On see mingi kohustuslik sooneutraalsus?
Kus siin see võrdõiguslikkus või võrdsus on? Ükski inimene ei ole sooneutraalne!
Võrdõiguslikkus ja võrdsus on tegelikult see, kui meestele on eraldi tualetid ja naistele eraldi!
Sest ilmselgelt on erinev ka meeste ja naiste suhtumine sellistesse segatualettidesse. Ma ei usu, et on olemas ühtki naist, kellele see meeldiks. Kui ta ausalt tunnistab, mitte kuulekusest lollile ideoloogiale ei alistu.
Ei ole see sugugi nii, et kabiinide eesruumis võivad olla mees ja naine koos – ka see on intiimne ruum, mina ei ole nõus isegi käsi pesema kõrvuti võõra mehega, või meiki kohendama ühise peegli ees.
Naised vajavad omaette tualettruumi!
Segatualett seega alandab naisi, mitte ei võrdsusta meestega. Nagu kogu see liberaalne kamarajura üleni.
Mis võiks küll olla see ühistualettide mõte ja õigustus?
Ma saan aru, kui kuskil on ainult üks tualett, siis on see muidugi mõeldud kõigile.
Kui on juba kaks eraldi ruumi, ja ukse taga on kummalgi veel kaks (või rohkem) kabiini, siis on tegemist ühistualetiga, mis peab olema kas meeste või naiste tualettruum. Ühe uksel on täht M ja teise uksel on täht N.
See on elementaarne kultuur.
Kui me ei taha enam olla kultuurriik, siis tuleks see ausalt välja öelda.
Et me hakkamegi nüüd metslasteks, meil pole enam ühiselureegleid, me ei erista enam sugusid, eelistame igal alal tõelisele teadusele uhhuu-teooriaid. Ime veel, et meil pole kohustuslikuks kuulutatud keha kergendada igal pool, kus vajadus tuleb. Milleks seda siis varjata, eks see ole loomulik nähtus, mis on meile kõigile ühiselt omane?
Nagu ju roppused on meie kirjakeelde viisakate sõnadega võrdseks surutud, raske on leida kaasaegset raamatut, kus ei oleks roppe sõnu.
Ons ainus põhjendus see, et kõik klassikalised väärtused tuleb asendada liberaalsete väärtustega? Demokraatia liberaalse demokraatiaga?
Eessõnaga "liberaalne" tähistatakse tänapäeval süsteemi, milles kõik on kõiges allutatud valitsevale ideoloogiale. Kõige üle valitseb (ideoloogiast lähtuv) valikuline vabadus, valikuline võrdsus, valikulised eelistused ja valikulised hukkamõistmised. See on "tõejärgne" maailm, kus väärtuseks on see, mis liberaalidele ihumõnu või isiklikku kasu pakub.
Kõik, mis seda mõnu ja kasu takistada püüab, mõistetakse hukka ja kuulutatakse tagurluseks ja riigivastaseks.
Kas me oleme kaotanud mingi väga olulise teadmise ja teadlikkuse oma kultuuris ja hariduses, allutades ennast pikkamööda (vaimselt järjest manduvatele) liberaalidele?
Mees ja naine on füsioloogiliselt väga erinevad isendid. Nende kehavedelikel on erinev lõhn. Sellel on oma tähendus ja ka põhjendus. Me ei saa seda muuta. On loomulik, et kultuurses keskkonnas on naiste ja meeste tualetid teineteisest eemal.
Mäletan ühe telelavastuse salvestisest, kui ühele meestegelasele pakuti kostüümiasendust, keegi naissoost assistent või abi võttis seljast oma teesärgi ja andis tegelasele. Ta viskas selle tagasi, öeldes, ma ei saa, siin on naise higilõhn! Heakene küll, see artist (nagu hiljem selgus) oli juhtumisi homoseksuaal, aga ta oli ju meessoost! Ja tal oli õigus. Inimene ei pea taluma seda, mis talle füsioloogiliselt on vastumeelne.
Ja ühiskonnaelu korraldajad peavad sellega arvestama.
Miks tahetakse tualetid teha "sooneutraalseks"? Mis on selles diskrimineerivat, kui naistele ja meestele tehakse eraldi tualetruumid, nagu see on kogu aeg olnud? Miks on vaja seda ära muuta? Kes sellest õnnelikumaks saab?
Kordan veel: kõik need liberaalsed progressiuuendused vaid alandavad inimest, nende eesmärk on meie inimlikkus ja väärikus ära hävitada, et me oleksime mõistuseta ja kultuurita etturid totras liberaalvägivalla süsteemis.
Kurat käib ringi nagu möirgav lõukoer ja otsib, keda neelata.