Seekordses Objektiivi raadiosaates heidavad Varro Vooglaid ja Markus Järvi lähema pilgu kohtuliku aktivismi ja omavolitsemise probleemile, mis on Eestis esile kerkinud seoses kohtute rakendamisega homoaktivistide ideoloogiliste ambitsioonide teenistusse.
Kuigi Postimees püüab luua endast kuvandit kui ühiskonna keskpõrandast, kuhu erineva maailmavaatelise taustaga inimesed on oodatud avalikku arutelu pidama, räägivad faktid risti vastupidist keelt, kirjutab Varro Vooglaid.
Tartu Ülikooli lektori Ene Andreseni poolt Postimehes seisukohaga, et Martin Helme kriitika Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike suunal oli täiesti alusetu, on võimatu nõustuda, kirjutab Varro Vooglaid.
Objektiiv suunab oma fookuse vägagi ohtlikule suundumusele Eesti kohtupraktikas.
Tartu Hoiu-Laenuühistu juhatuse esimees Andro Roos rääkis Objektiivile antud intervjuus sellest, et Eesti majandusliku iseseisvuse ja arengu eelduseks on ühistegevus.
Libauudiste levitamine ei ole peavoolumeedia jaoks probleem, eeldusel, et levitatavad valed on toimetusele ideoloogiliselt ja poliitiliselt meelepärased, kirjutab Varro Vooglaid, vaadeldes lähemalt üht väikest, aga kõnekat juhtumit seoses ajalehega Postimees.
Peavoolumeedia enesekuvand kui soliidsest ja väärikast, ühiskonna teenistuses olevast ja tõde vahendavast neljandast võimust on reaalsusega tõsiselt vastuolus, leiavad Markus Järvi ja Varro Vooglaid seekordses saates "Fookuses".
Valitsuskoalitsiooni plaan rahvaalgatuse taastamiseks on üksnes näiline ja sisuliselt mõttetu, sest ilukõnest hoolimata ei muudaks see kehtiva korraga võrreldes praktiliselt mitte midagi, selgitab Varro Vooglaid.
WikiLeaksi paljastused peaksid üles äratama tõelised kodanikud, kes on valmis oma õiguste ja vabaduste eest võitlema ja mitte oma privaatsusest turvalisuse nimel loobuma.
Tänases Postimehes on avaldatud Juri Felštinski tõlkeartikkel, mida võib pidada justkui poliitilise propaganda musternäiteks.
