Viru ringkonnaprokuratuur esitas eile riigikohtule kassatsioonikaebuse, vaidlustades Marti Kuusiku õigeksmõistmise ringkonnakohtus, vahendab Virumaa Teataja.
Prokuratuur detailset argumentatsiooni ei avalda, küll aga nentis, et nende jaoks on oluline teada, kuidas käituda edaspidi olukordades, kus kannatanu ütlused on vastuolus kogutud tõenditega.
Eelnevalt on Kuusik mõistetud õigeks nii Viru maakohtus kui ka Tartu ringkonnakohtus.
Ringkonnakohtus oli keskseks küsimuseks, kas olemasolevate tõendite alusel on võimalik tuvastada, et kannatanu vigastuse tekitas Marti Kuusik, kuna kriminaalasjas on Kuusikut süüstavateks tõenditeks ainult vahendlike tunnistajate ütlused.
"Tugineda saaks vaid kuuldustele, mida on edasi andnud tunnistajad, kes ei ole ise sündmust pealt näinud ning teavad asjast vaid kannatanu hilisema jutu järgi," tõdes kohus.
Ka maakohus ei pidanud samal põhjusel Kuusiku süüd tõendatuks.
"Kui keegi otsusega rahul ei ole, saab ta alati vaidlustada", kommenteeris prokuratuuri poolt kassatsioonikaebuse esitamist Kuusiku kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm ja osutas, et meil on kolmeastmeline kohtusüsteem.
Toimetas René Allik