Tänases Postimehes on avaldatud Juri Felštinski tõlkeartikkel, mida võib pidada justkui poliitilise propaganda musternäiteks.
Felštinski kirjutab kindlas kõneviisis, et USA presidendi julgeolekunõuniku kohalt tagandatud kindral Michael Flynn on riigireetur, kes on kahtlemata pannud toime kuritegusid ning kes mõistetakse nii või teisiti ühes oma kaasosalistega hukka.
"Et Flynn on Kremli agent, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust," kirjutab Felštinski.
Vaadakem viimast lauset korraks lähemalt: autor postuleerib, et kuigi selle kohta tõendid puuduvad, on "kõigile absoluutselt selge", et kindral Flynn on Kremli agent. Veelgi enam, kuivõrd asi olevat "kõigile absoluutselt selge", polegi tõendite esitamisel tähtsust.
See ei ole ei kvaliteetajakirjandus ega ka pärisajakirjandus – see on kõige ehedam poliitiline propaganda.
Niisuguse mõttekonstruktsiooni esitamine paneb küsima, et kas see ongi see "kvaliteetajakirjandus", millest meile viimasel loenguid peetakse. Kas see ongi see "pärisajakirjandus", mille üle Rain Kooli alternatiivmeediat hurjutades uhkust tunneb?
Ei, see ei ole ei kvaliteetajakirjandus ega ka pärisajakirjandus – see on kõige ehedam poliitiline propaganda, mille aluseks oleva mõttemustri rakendamise võimalused on lõputud. Siin kohal piisab mõnest näitest, modifitseerides Felštinski lauset õige pisut, mitte strukturaalsete, vaid juhuslike elementide osas:
"Et juudid/vabamüürlsed/pankurid/… on kõigis ühiskonna hädades süüdi, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust."
"Et Iraagil on massihävitusrelvad, mille ta kavatseb peagi miljonite süütute inimeste mõrvamiseks käiku lasta, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust."
"Et ühiskonnas võtab maad põhiseaduslikku korda ohustav paremäärmuslus, mis tuleb otsustavalt maha suruda, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust."
"Et Eesti Konservatiivse Rahvaerakonna juhid on riigireeturid ja Kremli agendid, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust."
"Et Rail Baltic on majanduslikult väga kasulik ja ka muus mõttes igagi mõttekas projekt, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust."
Ja nii edasi…
Kui siin midagi "kõigile absoluutselt selge" peaks olema, siis see, et niimoodi arutlev inimene on kas intellektuaalselt raskelt piiratud või lihtsalt alatu manipulaator. Kaudselt kehtib see ka niisugust arutlust tiražeeriva meedia kohta.
Seda, kas kindral Flynn on riigireetur ja Kremli agent või ei ole, peavad näitama just nimelt uurimine ja selle käigus esitatavad tõendid. Ilma tõenditeta vastavate väidete esitamine on aga meelevaldne ning teenib üksnes propagandistlikku eesmärki, mitte tõetaotlust.
Nn kvaliteetmeedia ei näe mingit probleemi lauspropagandistlike tekstide tiražeerimises, eeldusel, et need teenivad ideoloogiliselt ja poliitiliselt sobilikku eesmärki.
Seejuures ei ole probleem kindral Flynnis ega temaga seonduvas. Probleem on selles, et nn kvaliteetmeedia ei näe mingit probleemi lauspropagandistlike tekstide tiražeerimises, eeldusel, et need teenivad ideoloogiliselt ja poliitiliselt sobilikku eesmärki, milleks antud juhul on Donald Trumpi administratsiooni mustamine ja diskrediteerimine ning venevastaste tunnete üleskütmine.
Pole raske arvata, et täpselt samasuguse struktuuriga lahmivaid väiteid, kus pandaks välisagendi silt kaela mõnele globalistide kohalikule lemmiklapsele, ei avaldaks Postimees mingil juhul. Või kujutaks keegi ette, et Postimehest saaks lugeda midagi stiilis "Et Mihkelson, Mikser ja Ilves on USA agendid, on praeguseks kõigile absoluutselt selge. Tõendeid selle kohta pole veel esitatud, võib-olla ei esitatagi kunagi, aga võib-olla ka esitatakse. Iseenesest pole sel tähtsust"?
Vaevalt tuleks Postimehel sellise artikli avaldamisest keeldumiseks põhjendustest puudu, sest oleks ju mõeldamatu kedagi Eesti suurimas päevalehes nii räigete süüdistustega üle kallata, kui selleks puuduvad tõendid. Aga samas – kui nii artikli autor kui ka toimetus tahaks uskuda, et asi on niigi "kõigile absoluutselt selge", siis kellele või milleks neid tõendeid vaja oleks…
Muu hulgas peegeldub siit üks oluline järeldus. Nimelt see, et paljuski on meedia oma manipulatiivse ja propagandistliku tegevusega ise sünnitanud selle "tõejärgse ühiskonna" probleemi, mille pärast nüüd nii ebasiiralt kaeveldakse. Tõde pole meediale juba ammu oluline – või õigemini on küll oluline, aga üksnes niivõrd, kui selle saab rakendada oma poliitiliste ja ideoloogiliste ambitsioonide teenistusse.
Mis puutub aga sisulisse küsimusse sellest, kas kindral Flynn on või ei ole Kremli agent ja riigireetur, siis nagu alltoodud videost nähtub, eitab Valge maja selliseid süüdistusi nagu ka laiemaid samalaadseid süüdistusi Trumpi meeskonna suhtes, mis omakorda kinnitab, et vastupidine ei ole päris kindlasti "kõigile absoluutselt selge".