Seekordses Objektiivi raadiosaates heidavad Varro Vooglaid ja Markus Järvi lähema pilgu kohtuliku aktivismi ja omavolitsemise probleemile, mis on Eestis esile kerkinud seoses kohtute rakendamisega homoaktivistide ideoloogiliste ambitsioonide teenistusse.
Mis on liigvarajaste ja juhuslike seksuaalsuhete ohud?
Riiklik ringkaitse, eesotsas presidendiga, on süüdistanud Martin Helmet täpselt selles, milles ise on süüdi: võimude lahususe printsiibi rikkumises ja Eesti demokraatia õõnestamises.
Dimonil on asjad käest ära läinud.
On kurb tõdeda, et oleme olude sunnil teise järgu rahva seisundis.
Seismine oma kultuuri, traditsioonide, religiooni ja muude väärtuste eest ei ole mitte kunagi võõras sõda.
Meie kohtusüsteemi iseloomustab pilkane hämarus, ehkki mõnel juhul saadakse tulemus, mis on parem kui Jüri Rõivase või Taavi Ratase poliitika, arvab (:)kivisildnik Äärekosmosest.
Kuigi Postimees püüab luua endast kuvandit kui ühiskonna keskpõrandast, kuhu erineva maailmavaatelise taustaga inimesed on oodatud avalikku arutelu pidama, räägivad faktid risti vastupidist keelt, kirjutab Varro Vooglaid.
Tartu Ülikooli lektori Ene Andreseni poolt Postimehes seisukohaga, et Martin Helme kriitika Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike suunal oli täiesti alusetu, on võimatu nõustuda, kirjutab Varro Vooglaid.
Objektiiv suunab oma fookuse vägagi ohtlikule suundumusele Eesti kohtupraktikas.
