Austria konstitutsioonikohus langetas otsuse, mille kohaselt on tsiviilkoodeksis abielu vaid mehe ja naise liiduna käsitlev artikkel 44 riigi põhiseadusega vastuolus.
Tallinna ringkonnakohtu otsus, millega tühistati Tallinna halduskohtu otsus seoses USA-s sõlmitud nn homoabielu kehtiva abieluna tunnustamisega, on küll samm õiges suunas, aga paraku näib see eiravat kõige olulisemaid põhimõtteid, mida on varem rikkunud mitte ainult Tallinna halduskohus, vaid oma varasemas praktikas ka ringkonnakohus ise, kirjutab SAPTK juhatuse esimees Varro Vooglaid.
Tuntud homoaktivististi Reimo Metsa juhitud ettevõte jäi Sõpruse kinohoone üürimisel võlgu pea veerand miljonit eurot, kusjuures kohtu hinnangul võis sama raha rännata Metsa teise firma kontole, mistõttu on juhtumil kuriteo tunnused, sedastatakse ajalehe Postimees majandusportaalis Majandus24.
Põhiseaduse preambulis on öeldud, et Eesti vabariik on rajatud vabadusele õiglusele ja õigusele.
Asjaolu, et Riigikohus räägib välismaal sõlmitud homoseksuaalide liidust ilma reservatsioonideta kui abielust ning selle osapooltest kui abikaasadest, annab tunnistust kohtunike ideoloogilist kallutatusest ning näitab nende seas valitsevaid maailmavaatelisi eelhoiakuid, millest lähtudes antud küsimustes otsuseid langetatakse, märgib Varro Vooglaid.
Riigikohus asus täna langetatud otsuses seisukohale, et Tallinna Ringkonnakohus ei eksinud, kohustades Politsei- ja Piirivalveametit väljastama ajutist elamisluba USA-s nn homoabielu sõlminud lesbipaarile, kes soovib oma "abielu" Eestis kehtivaks tunnistamist ja selle alusel paari ameeriklannast osapoolele alalise elamisloa saamist.
Ligi kaks kolmandikku (63%) valimisealistest Eesti Vabariigi kodanikest pooldab põhiseaduse muutmist nii, et Eesti õigusruumis käsitletaks kehtiva abieluna üksnes mehe ja naise vahelist abielu, sõltumata sellest, kas see on sõlmitud Eestis või välismaal, selgus Sihtasutuse Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) poolt tellitud ja Turu-uuringute AS-i poolt läbiviidud küsitluse tulemustest.
On tänuväärne, kui politsei tuletab vastutustundetutele inimestele meelde, vajadusel jõudu kasutades, et liikluseeskirjad on siduvad kõigile ja et lugupidamatust elementaarsete ühiskondlike reeglite vastu ei pea sallima ega kavatsetagi sallida, kirjutab oma repliigis Varro Vooglaid.
Seekordses Objektiivi raadiosaates heidavad Varro Vooglaid ja Markus Järvi lähema pilgu kohtuliku aktivismi ja omavolitsemise probleemile, mis on Eestis esile kerkinud seoses kohtute rakendamisega homoaktivistide ideoloogiliste ambitsioonide teenistusse.
Tartu Ülikooli lektori Ene Andreseni poolt Postimehes seisukohaga, et Martin Helme kriitika Tallinna Ringkonnakohtu kohtunike suunal oli täiesti alusetu, on võimatu nõustuda, kirjutab Varro Vooglaid.
