Tallinna Halduskohus andis täna määruse, millega otsustas võtta menetlusse SAPTK juhataja Varro Vooglaidi poolt eraisikuna esitatud kaebuse. Kaebusega taotleb Vooglaid vaktsiniinipasside alusel inimeste põhiõiguste ja -vabaduste piiramise põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamist.
Kohtu hinnangul on kaebus esitatud tähtaegselt ning selles ei ole puudusi, mis annaksid alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Seetõttu andis kohus Vabariigi Valitsusele kui vastustajale 30 päeva aega, et esitada kirjalik vastus kaebusele ja vaidlustatud korralduse vastuvõtmise aluseks olnud dokumendid ja tõendid.
Vooglaiu sõnul on tema 24. septembril esitatud kaebuse tuumaks tõsiasi, et vaktsineerimise kaudu saadud nn nakkusohutustõend ei tõenda tegelikult isikute nakkusohutust ja seega ei täida tõend eesmärki, millest lähtudes on see piirangute osana kasutusele võetud.
"Praeguseks ajaks on see veelgi selgem kui kaebuse esitamise hetkel kuu aega tagasi – tänagi avaldatud statistikast nägime, et koguni ligi 40 protsenti kõigist tuvastatud koroonaviirusega nakatumise juhtumitest langesid topeltvaktsineeritud inimestel arele," osutas Vooglaid ja lisas, et reaalselt teenib kogu vaktsiinipasside süsteem vaid inimeste vaktsineerima survestamise, mitte viiruse leviku tõkestamise eesmärki.
Vooglaidu esindavad vaidluses vandeadvokaat Paul Keres ja advokaat Joonas Põder advokaadibüroost LEVIN.