Valimisvaatlejaid on juba pikemalt hämmastanud, et ID-kaardiga lubatakse küll elektroonilises kanalis hääletada, aga seda ei peeta piisavaks, et tuvastada end Vabariigi Valimiskomisjoni (VVK) koosolekuks, kirjutab Märt Põder sotsiaalmeedia väljaandes Valija Hääl.
Audiitor on elektroonilise hääletuse korralduses sisuliselt kinnimakstud vaatleja, mis on juba iseenesest ebademokraatlik.
Praegu viiakse elektroonilist hääletust läbi kompromiteeritud häälte avamise ja valimistulemuse allkirjastamise võtmega.
Proovihääletusel kompromiteeriti häälte avamise võti, mida kasutatakse ka täna algava elektroonilise hääletuse jaoks. Riigi valimisteenistuse (RVT) vastustest ei selgu, kuidas võtme kompromiteeritus ületatakse. Ühtlasi on vastused ka eksitavad, kirjutab MTÜ Ausad Valimised juhatuse liige Märt Põder.
Võim peab demokraatias garanteeritult vahetuma ka siis või iseäranis siis, kui rahvas seda tahab, aga võimulolija seda üldse ei taha – ja põhiseadus ei näe ette, et selle võiks panna sõltuma delegeeritud usaldusest mõne valimis- või turvateenistuse vastu, sest valimiste otsesus on ise demokraatia turvagarantii, kirjutab MTÜ Ausad Valimised esimees Märt Põder.
E-hääletuse suurim probleem ning demokraatlikkuse puudujääk, et valimistulemust ei hinnata mitte sammude korrektse läbiviimise ja tulemuse seadusest lähtuva kindlaks tegemise, vaid selle järgi, kes valimisi võidavad, kirjutab Märt Põder.
Kuna valimiste korraldaja ei suuda pakkuda tagantjärele veenvaid tõendeid e-valimiste korrektsusest, taandub arutelu e-hääletuste tulemuste üle usuküsimuseks.
