Valitsusel on plaan koroona haiglajuhtumite languse korral piirangud ja tõendi nõue kaotada, küll aga jääks maskikandmise kohustus kehtima. Õiguskantsleri nõunik Martin Kadai sõnul on maskikohustuse teaduslik tõendus nõrk ja kohustus tuleks taandada soovituseks, vahendab ERR.
"Põhjendust saaks hinnata tõendusega, mis meil selle kohta on olemas või on puudu. Kui räägime maskikandmise kohustusest, siis selle kohta tõendus on pigem nõrk. Valdavalt on tõendus metodoloogiliselt puudulik või oluliste metoodiliste lünkadega ja see viitab sellele, et maskikandmisel elanikkonna hulgas võib olla mingi kasuefekt viiruse leviku pidurdamisel, aga see efekt on pigem tagasihoidlik või mõõdukas," sõnas Kadai ERR-ile.
Kadai juhtis tähelepanu, et tervisekäitumise puhul kehtivad siiski valdavalt soovitused ja karistustega ei hirmutata.
"Me ei kohusta inimesi pesema käsi või hambaid ja käituma tervislikult. See põhineb teavitustööl, terviseedendusel ja on soovituslik – keegi selle üle järelevalvet ei tee ja kedagi ei hirmuta rahatrahvide, sanktsioonide ja muu sellisega," osutas Kadai.
Kadai viitas ka sellele, et tervisekäitumise allutamine normidele, järelevalvele ja karistamisele on kahe teraga mõõk. "Ühtpidi saavutatakse lühiajaliselt hea efekt, et inimesed rahatrahvi hirmus tervisekäitumist järgivad. Aga ühiskonnas me ju soovime, et inimesed võtaksid ise tervisekäitumise vastutuse, saaksid aru, miks midagi on vaja teha ja ei näeks seda kui kohustust, vaid vajadust hoida ennast ja teisi," lausus Kadai.
Lisaks tekib nõrga tõendusmaterjali puhul ka õiguslik ja eetiline küsimus, kas sellisel juhul on võimalik midagi sellist üldse kehtestada.
Käsitledes küsimust kellaajalise piirangu kohta nentis Kadai, et sellel piirangul on olulisi õiguslikke ja sisulisi puudusi ning piirang ei ole kehtestaja poolt piisavalt põhjendatud.
Toimetas René Allik