Riigikohus leidis eile avaldatud otsuses, et nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) normid, mis võimaldasid valitsusel koroonaepideemia ajal kehtestada nii-öelda koroonapassi nõude, pole põhiseadusega vastuolus.
Riigikohus on koroonapiirangute küsimuses otsuse teinud ja avaldab selle pea kuu aja pärast 1.
Õiguskantsleri hinnangul on nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) sätted vastuolus põhiseadusega, kuna need annavad täitevvõimule liiga laiad volitused põhiõiguste piiramiseks.
Õiguskantsler Ülle Madise hinnangul on Tallinna halduskohtu poolt langetatud otsus valitsuse kehtestatud koroonapiirangute põhiseadusvastasuse kohta hea ja põhjalik, kuid ei lahenda probleeme nakkushaiguse ennetamise ja tõrje seadusega (NETS), mis tuleks põhjalikult uueks kirjutada, vahendab ERR.
Seekordses Objektiivi "Fookuses" saates vestlevad Varro Vooglaid ja Markus Järvi aasta aega toiminud SAPTK õiguskeskuse tegemistest, tõsisest inflatsioonist, mille on põhjustanud peamiselt rahatrükk ning õiguskantsleri kriitikast NETSi aadressil.
Oma arvamuses riigikogu sotsiaalkomisjonile osutab õiguskantsler Ülle Madise tõsistele puudujääkidele ja probleemidele, mis sisalduvad riigikogu menetluses olevas NETS-i (nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seadus) eelnõus.
NETSi muudatused ei saa lähtuda ainult Covidist, vaid peaksid arvesse võtma ka kõiki teisi ohtlikke nakkushaigusi, seisab MTÜ Ühinenud Meedikud ja Teadlased avalikus pöördumises riigikogule.
Riigikohus saatis 11.
Saates "Fookuses" vaatlevad Varro Vooglaid ja Markus Järvi valitsuse poolt algatatud nakkushaiguste ennetamise ja tõrje seaduse (NETS) muudatusi, mis hoolimata eelnõu seletuskirja eksitavatest väidetest jätaksid nakkushaiguste vastaste meetmete otsustusprotsessist välja riigikogu ning tsementeeriksid valitsuse koroonadiktatuuri.
"Üks kahest peab valetama.
