JUHTKIRI ⟩ Abielu määratlemine põhiseaduses õhutab pimedat hirmu ja viha?!
Kui abielu "sooneutraalseks" muutmise plaani pole, siis miks seistakse kirglikult vastu ideele kirjutada loomulik abielukäsitus põhiseadusesse?
Kui abielu "sooneutraalseks" muutmise plaani pole, siis miks seistakse kirglikult vastu ideele kirjutada loomulik abielukäsitus põhiseadusesse?
Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni aseesimehe Priit Sibula sõnul väärib EELK ettepanek määratleda põhiseaduses abielu kui ühe mehe ja ühe naise vaheline liit toetamist ning IRL otsib sellele teiste erakondade toetust.
Teisipäeval võttis Tartus kogunenud Eesti Evangeelse Luterliku Kiriku kirikukogu vastu otsuse toetada Eesti Vabariigi põhiseaduse täiendamist sättega, mille kohaselt on abielu ainult ühe mehe ja ühe naise vaheline liit.
EKRE aseesimehe Martin Helme hinnangul on kohtud aina jultunumalt asunud ründama põhiseadust ja demokraatlikku riigikorda, kohtulik aktivism on kui mürk, mis levib mööda Eesti riikluse veene ja hävitab selle, mistõttu Eesti vajab kohtureformi.
Tuleval nädalal toimuval EELK kirikukogu istungil on kavas vastu võtta avaldus, millega väljendatakse toetust ettepanekule täiendada põhiseadust selliselt, et abielu määratletakse selgesõnaliselt ainult ühe mehe ja ühe naise vahelise liiduna.
Kui rääkida põhiseaduslikust korrast ja selle kaitsmisest, siis ei saa me üle ega ümber tõigast, et meie 100 aasta omariikluse hulka jääb ka põhiseadusliku korra kukutamine.
Kui majandustaseme poolest võib 1920.
Põhjendamatu on väita nii seda, et abielu mõistele mehe ja naise liiduna põhiseadusliku kaitse andmine pole teiste riikide põhiseadustes levinud, kui ka seda, et abielu mõistele pole põhiseaduslikku kaitset tarvis, sest abielu juba on määratletud mehe ja naise liiduna, kirjutab SAPTK juht Varro Vooglaid.
Põhiseaduse järgimine ei ole äärmuslus, kirjutab ajakirjanik Urmas Saard.
The Daily Calleri andmetel rahastab miljardärist globalist George Soros ebaseaduslikult kampaaniat eesmärgiga tühistada Iiri põhiseaduse 8.