Pärnu linnavolikogu EKRE-sse kuuluv rahvaesindaja ja revisjonikomisjoni esimees Siimo Lopsik algatas 2024. aastal töötajate kaebuse peale Pärnu Spordikeskuse juhi Maidu Lahe suhtes uurimise. Viimane kaebas ta laimamise eest kohtusse.
Alates 2022. aasta sügisest juhtis Pärnut valimisliidu Pärnu Ühendab, Reformierakonna ja Isamaa linnavalitsus. Selle koalitsiooni Reformierakonna abilinnapea juhitud komisjone määras 2023. aasta alguses Lahe Pärnu Spordikeskuse juhiks. Pärnu Spordikeskus on 2021. aastal asutatud Pärnu linnavalitsuse allasutus, mille ülesandeks on hallata ja arendada terviklikult eri spordiobjekte ja -rajatisi Pärnu haldusterritooriumil.
Pärnu 2023.–2025. aastani tegutsenud volikogu revisjonikomisjoni juhtis Lopsik. Spordikeskuse töötajatel laekunud kaebuste, mille kohaselt Laht ahistab töötajaid, seda muuhulgas seksuaalselt, teeb korruptsioonikahtlusega ühe pakkujaga hankeid ja ei saa tööülesannetega hakkama, algatas Lopsik, lähtudes tööülesannetest revisjonikomisjoni juhina, Lahe suhtes menetluse.
2024. aasta augustis esitas Pärnu Spordikeskuse juht revisjonikomisjoni esimehe Lopsiku vastu vaigistushagi ja nõudis tema vastu esitatud valeväidete ümberlükkamist. Samal ajal esitas Lahe toonane lähedane Reformierakonna abilinnapea politseile kaebuse, millega vsüüdistas teda korruptsiooniväärteos, kuna osales, seda hoolimata teisest Lahe poolt Lopsiku vastu algatatud kohtuasjast, Lahe tegevust käsitlevatel linnavolikogu ja revisjonikomisjoni istungitel.
Pärnu Maakohus mõistis Lopsiku tänavu aprillis korruptsioonis süüdi.
Lopsik pöördus riigikohtusse, mis langetas 15. oktoobril otsuse, mis lühidalt kokku võttes sedastab, et opositsioonipoliitiku kriitilisus koalitsiooni tegevuse suhtes ja revisjonikomisjonis oma tööülesannete täitmine ei kujuta korruptsiooni.
Järgnev tõik pole ametlikult kinnitatud, kuid Pärnus on tegemist "avaliku saladusega". Üleeelmise linnavalitsuse linnamajanduse ja -arengu abilinnapea oli reformierakondlane Irina Talviste. Laht oli väidetavalt Talviste poisssõber ja sai tõenäoliselt Spordikeskuse juhiks tänu Reformierakonna soosingule.
Talviste on Kaja Kallasele lähedal seisev isik ja väidetavalt Reformierakonna ülemises ešelonis suhteliselt kaalukas isik.
Süvariigi korporatistliku ühispartei võimulahenduste hulgas on oluliseks tööriistaks õigussüsteemi poliitiline anastamine, mida inglise keeles nimetatakse "judicial capture". Õigussüsteemi anastamine kujutab omakorda osa suuremast riigikoetise anastamisest ehk lääneriikide fabiaanlikust suurest marsist läbi institutsioonide.
Anastatud õigussüsteemi moto kõlab: "Sõprade jaoks kõik, vaenlastele seaduse täie rauaga." Ameerika Ühendriikides on niisuguse süsteemi kehastuseks nn "Sorose prokurörid" ja kallutatud demokraatide ametisse nimetatud kohtunikud, Ühendkuningriigis ja Saksamaal võib anastatud õigussüsteemi näiteks tuua tuhandete inimeste vangistamine ja karistamine valitsuse poliitikate suhtes kriitliste ühismeedia postituste eest karmimalt kui näiteks kurjategijaid.
Anastatud kohtusüsteemis on karistuseks juba vaimselt ja majanduslikult äärmiselt kurnav protsess ise. Niisuguse õigusemõistmise üheks kujundlikumaks näiteks on Kaja Kallase süüdimõistmine laimamises ja valetamises, kuid kohtu otsuse kohaselt jäeti kohtukulud suuremas osas kannataja Varro Vooglaiu ja SAPTK-i kanda. Samuti võib Eesti anastatud kohtusüsteemi näiteks välja tuua Marti Kuusiku, Markus Järvi, Kersti Krachti, Kert Kingo ja paljude teiste poliitika- ning ettevõtluse vallas tuntud inimeste kohtuasjad.
Osutatud kaastekstis võib nentida, et Lopsiku vastu algatati kohtuasi eelkõige põhjusel, et sellega sooviti hirmutada poliitilisi konkurente, kuna kaebuse esitamise ajal puudus Lopsikul üksikult ja EKRE-l laiemalt võimalus Lahe tööd kuidagi mõjutada. Lopsiku poliitiline renomee on suhteliselt tagasihoidlik, mille tõttu võib oletada, et ühispartei lootis temast "lihtsat saaki" ja teha "kurjategija" moodi hernehirmutise tulevastele korruptsiooni ning maksumaksjate raha väärkasutamist uurivate komisjonide esimeestele ja opositsioonipoliitikutele, et need oma tööd liiga tõsiselt ei võtaks.
Lopsiku kohtuasjast kirjutab lisaks Sven Sildnik Uutes Uudistes.
Märkus: käesoleva ülevaate toimetaja on Lopsikuga isiklikult tuttav.
Toimetas Karol Kallas