Eesti Päevalehe veebis avaldatud artiklis eitab Mary Kross igasugust süüd seonduvalt politseile valeütluste andmisega ja kinnitab, et rünnak tema vastu toimus, olgugi et tema poolt politseile antud ütlused ei pruukinud seda kajastada adekvaatselt.
Avalik huvi ja avalik menetlushuvi ei ole kaks eraldiseisvat mõistet, nagu avalikkusele on püütud selgitada – tegu on sünonüümidega, toonitab Igor Gräzin.
Kui inimene on pannud politseile valekaebust esitades toime kuriteo, vägagi tõenäoliselt eesmärgiga sütitada ühiskondlikku vaenu, häbimärgistada niigi ägeda meediakriitika objektiks olevat konservatiivset erakonda, paisutada veelgi teravamaks plahvatusohtlikke ühiskondlikke pingeid ja mõjutada seeläbi napid paar kuud hiljem toimuvaid parlamendivalimisi, siis on ühiskonnal õigustatud ootus, et ta saaks selle teo eest süüdi mõistetud ja karistatud, kirjutab Varro.
Politsei ja prokuratuuri soovimatus karistada Mary Krossi ja Mare Trallat ilmselgete õigusrikkumiste eest lõhub Eesti õigusriigi niigi paljukannatanud alustalasid, tunnistavad Varro Vooglaid ja Markus Järvi saates "Fookuses".
Eestis on Krossi, Tralla ja Tarandi kaasuste näidetel kujunenud välja "poliitiliselt korrektne" seaduse järelvalve ja õigusemõistmise praktika, mis rajaneb ametnike suval ning töötab kehtiva seaduse mõistlikule tõlgendusele vastu.
Siseminister Mart Helme (EKRE) nimetas eilsel valitsuse pressikonverentsil prokuröri otsust lõpetada kriminaalmenetlus Mary Krossi suhtes avaliku huvi väidetava puudumise tõttu absurdseks ja kahepalgeliseks.
Toonane kultuuriminister ning praegune sotside juht Indrek Saar leidis mullu novembris valitsuse pressikonverentsil Mary Krossi poolt kokku valetatud rünnakut kommenteerides, et Eesti on jõdnud rusikapoliitikasse.
Mary Kross kirjutas mullu feministlikkusse Facebook'i gruppi "Virginia Woolf sind ei karda!
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) kutsub inimesi liituma petitsiooniga, et näidata avalikku huvi Mary Krossi kriminaalmenetluse lõpule viimise suhtes ning väljendada mittenõustumist menetluse lõpetamisega väidetava avaliku huvi puudumise tõttu.
Prokuratuuri otsus lõpetada politseile häbitult valeütlusi andnud Mary Krossi suhtes kriminaalmenetlus väidetava avaliku huvi puudumise tõttu on mitte lihtsalt naeruväärne, vaid ka täiesti absurdne ja võtab inimestelt ära elementaarse usu õigusriigi printsiibi toimimisse Eesti Vabariigis, kirjutab oma repliigis Varro Vooglaid.
