Ameerika Ühendriikide libertaarist poliitik Ron Paul leiab Mises Institute'i portaalis, et tänast poliitilist olukorda arvestades on avanenud Ameerika Ühendriikidele võimalus lahkuda selle vastalistest rahvusvahelistest organisatsioonidest.
Nädalavahetusel korraldas Ameerika Ühendriikide presidendi Donald Trumpi valitsuse tõhustamise ameti (DOGE) juht Elon Musk kahe sõnaga "olen nõus" korraliku märuli. Auto- ja kosmosetööstur nõustus poliitikakommentaatori Gunther Eaglemani postitusega "On aeg lahkuda nii NATO-st kui ÜRO-st". Muski kommentaar plahvatas koheselt nii ühis-, korporatistlikus kui alternatiivmeedias.
Kas need sõnad lausus ühismeediaplatvormi X omanik Elon Musk elik tegi seda president Trumpi üks lähimaid nõunikke? Kas sellel on üldse tähtsust? Kui üks inimene, kes on Ameerika Ühendriikide presidendile nii lähedane, viimaks pooldab lahkumist neist rahvusvahelistest organisatsioonidest, on see Ameerika Ühendriikide jaoks märkimisväärne ja positiivne areng.
Kui vaadata, kuidas USAID on aastakümneid tegutsenud vastupidiselt Ameerika Ühendriikide huvidele, siis avaliku järelevalve desoaine on tekitanud omakorda huvi USA kuulumise vastu rahvusvahelistesse organisatsioonidesse – ja nende küllusliku rahastamise vastu –, nagu seda on NATO ja Ühinenud Rahvaste Organisatsioon.
Mina olen pikka aega seisnud Ameerika Ühendriikide NATO-st lahkumise eest. Kui lõppes Külm Sõda, mis oli selle olemasolu ainsaks põhjuseks, hakkas NATO probleemide tekitamiseks otsima muid lahendusi. Esmalt sekkus NATO esimesse Lahesõtta ja peale seda arvas, et selle ülesanne on pommitada Serbia kildudeks, mida tehti "inimõiguste" nimel. Ma nõustun lahkunud senaator Robert Taftiga, kes selgitas NATO asutamise ajal, et Ameerika Ühendriigid ei peaks "Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooniga" liituma.
Viimaste kuude jooksul on saanud eriti selgeks, kui kaugele on NATO eemaldunud Ameerika Ühendriikide huvidest. Isegi kui Ameerika Ühendriigid katavad kuskil 70 protsenti NATO kuludest, siis selle NATO "liitlased" töötavad Ameerika Ühendriikide vastu, kui president Trump soovib vältida otsest sõda Venemaaga.
Kui Trump rääkis telefoni teel Venemaa presidendi Vladimir Putiniga, siis järgnes sellele NATO liikmesriikide hüsteeria. Kui Ameerika Ühendriikide ja Venemaa kõrgetasemelised delegatsioonid kohtusid Saudi Araabias ja arutasid, kuidas sõda vältida, siis USA "liitlased" otsustasid korraldada oma kohtumise ning arutasid kuidas Ameerika Ühendriikide lähenemisele vastu hakata. Pariisis lubasid Ameerika Ühendriikide "partnerriigid" jätkata oma läbi põrunud Ukraina poliitikat ja naeruvääristasid Ameerika Ühendriike, et see üritab midagi muuta.
Asjade veelgi hullemaks tegemiseks istus Pariisi kohtumisel kesksel kohal NATO peasekretär, endine Hollandi poliitik Mark Rutte! Sõnum oli väga selge: "Me töötame Ameerika Ühendriikide vastu, meie õhutame sõda kui USA tahab rahu, kuid Ameerika Ühendriigid peavad selle jätkuvalt kinni maksma."
Märtsi esimesel nädalavahetusel jagasid senaator Mike Lee ja kongressi rahvaesindaja Thomas Massie Muski arvamust. Lee postitas ühismeediasse graafiku*, mis näitab, kui ebavõrdselt suur hulk Ameerika Ühendriikide maksumaksjate dollareid läheb NATO rahastamisse, mida saatis sõnum "Ameerika Ühendriigid peavad NATO-st lahkuma". Massie lisas sellele kommentaari: "NATO on Külma Sõja jäänuk, mille peaks taandama Smithsoniani mõttekoja jututoaks."
Nii nagu senaator Tafti ajal, on NATO liikmelisuse vastu Ameerika Ühendriikide poliitilise spektrumi konservatiivsem pool. Koos president Trumpi jõulise mandaadiga teostada "Ameerika Ühendriigid esimesena" poliitikat, on käes parim võimalus lõigata läbi Ameerika Ühendriikide kahjulikud ja kallid liidud üle maailma. Alustada võiks NATO-st!
*Massie graafikus võrreldakse NATO liikmesriikide kaitsekulutusi. Ameerika Ühendriikide panus NATO kui organisatsiooni ülalpidamisse on 16 protsendi juures (15,88%). NATO-l kui organisatsioonil pole oma sõjaväge.
Tõlkis Karol Kallas