Järjekordne kinnitus demokraatia näilisusest
Eilne Pealtnägija paotas jälle pisut kaant avalikult saladuselt, et demokraatia Eestis on paras farss, ning andis järjekordset kinnitust kurvale tõsiasjale, et demokraatia Eestis on paljuski näiline.
Eilne Pealtnägija paotas jälle pisut kaant avalikult saladuselt, et demokraatia Eestis on paras farss, ning andis järjekordset kinnitust kurvale tõsiasjale, et demokraatia Eestis on paljuski näiline.
Venemaa on astunud järjekordse sammu kinnitamaks püüdlust taastada austus ühiskonna loomulike kõlbeliste aluste vastu. Sedapuhku langetati märgilise tähtsusega otsus ületamaks abordi ajaloolist ebaõiglust.
Objektiivi kolmandas saates arutleti eesseisvate valimiste üle ning püstitati küsimus sellest, kuivõrd on üleüldse põhjendatud rääkida Eestist kui demokraatlikust riigist.
Märkasin, et IRL-i ridades Eesti poliitilise taeva tähtede sekka tõusev Eerik-Niiles Kross kasutab oma Facebooki lehel iseenda programmi tähistamiseks kõnekat sümboolikat.
Kuidas mõista valitsuse püüdlusi kaitsta sündimata inimeste tervist olukorras, kus see sama valitsus rahastab igal aastal sadade tuhandete eurode ulatuses tuhandete sündimata laste abordi teel tapmist?
Nagu minu hiljutisest kogemusest nähtub, ei võimalda nn peavoolumeedia kaugeltki mitte kõigi seisukohtade kuuldavaks tegemist. Kas sellises olukorras on aus ühiskondlik arutelu võimalik?
Kui me moodustame rahva ja kultuuri, ei tohi me oma esiisade traditsioone ja nende aluseks olevaid kõlbelisi tõdesid häbeneda ega kõrvale heita. Vastupidi, peame nende üle uhked olema ja neid kaitsma.
Avalike institutsioonide pühadekaardid on suurepäraseks väljenduseks ajastu vaimust, mis oma traditsiooni-vaenulikkuses muutub pahatihti lausa karikatuurseks.
Tihti räägitakse vabadusest kui meie kalleimast varast ja olulisimast väärtusest. Samas ei osata aga sageli vastata, mida vabadus endast üldse kujutab. On see tõesti vaid võimalus teha ükskõik mida? Kindlasti mitte.
Kaarel Tarand on pannud kirja otsekohese anti-religioosse manifesti, milles kutsub üles leppimatule religioonivastasele võitlusele. Tekib küsimus, kas siin pole mitte tegu vaenu õhutamisega?