Repliik: kuidas “Pealtnägija” manipuleeris minu intervjuud
Et inimesed teaksid, kuidas meedias nende sõnadega ümber käiakse, toon esile, kuidas “Pealtnägija” manipuleeris hiljuti minuga tehtud intervjuud.
Et inimesed teaksid, kuidas meedias nende sõnadega ümber käiakse, toon esile, kuidas “Pealtnägija” manipuleeris hiljuti minuga tehtud intervjuud.
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) pöördus Eesti Rahvusringhäälingu (ERR) poole, paludes selgitust, kuidas haakub ETV vahendusel kümnetele või koguni sadadele tuhandetele vaatajatele nö svingerite eluviisi tutvustamine ERRi seadusest tuleneva kohustusega väärtustada perekonnal põhinevat ühiskonnakorraldust.
Saates “Fookuses” arutlevad Varro Vooglaid ja Markus Järvi Eesti Televisioonis eetris olnud “Pealtnägija” teemal, kus võeti lahti raadiohääle Alari Kivisaare vastu algatatud petitsiooni ja Kivisaare kahjunõude lugu.
Feministliku klassivõitluse ideoloogia propageerimise asemel võiks riigimeedia keskenduda mitte kvantitatiivsele küsimusele sellest, kas poliitikas valitseb sooline tasakaal, vaid kvalitatiivsele küsimusele sellest, kas võimupositsioonidel olevatel inimestel on selleks piisavalt moraalseid, intellektuaalseid ja professionaalseid eeldusi, osutab oma repliigis Varro Vooglaid.
Varro Vooglaid ja Markus Järvi kommenteerivad Florian Hartlebi ja Teele Holmbergi advokaadi nõudekirja hüvitada asjaosalistele 110 000 eurot.
Pole uudis, et maksumaksja rahastatud Eesti Rahvusringhääling teeb samasooliste suhete riiklikule tunnustamisele varjamatult “positiivset kommunikatsiooni”, ehkki peaks ühiskonda polariseerivates küsimustes käituma eriti vaoshoitult – kaks näidet sellest nädalast.
Rahvusringhääling kui avalik-õiguslik juriidiline isik peaks oma tegevuses, mh mõistete kasutuses juhinduma Eesti Vabariigis kehtivatest seadustest ja keele tavatähendusest, mitte püüdma mõistete omavolilise ideoloogilise ümbermääratlemise teel mõjutada seadusandlust ja keele tavatähendust, kirjutab Varro Vooglaid.