Tallinna Halduskohtu poolt hiljuti langetatud murrangulise otsuse tuumaks on tõdemus, et põhiseadusega vastuolus olevalt koroonapasside süsteemi kehtestades ja seeläbi vaktsineerimissundi rakendades ei ole valitsus mõistnud, mida tähendab inimväärikuse põhimõte ja milles seisneb selle olulisus vaba ühiskonna jaoks, osutab oma kommentaaris Varro Vooglaid.
Tallinna halduskohtu hiljutine otsus, mis tunnistas valitsuse koroonameetmed põhiseaduse vastasteks, on ühemõtteliselt murranguline.
Eesti avalikkus ruumis kõlavad hääled, et "vaenlasega tuleb tegeleda" ja "vaenlane on Venemaa".
Riigikohus saatis 11.
Oleme jõudnud olukorda, kus valitsevast ideoloogiast väiksematki kõrvalekallet tõlgendatakse valitseva süsteemi vastase ründena, mille mahasurumiseks on mindud teadlikult muutma ja rikkuma meie täna veel kehtivat põhiseadust, kirjutab ettevõtja Harry Raudvere.
Oleme jõudnud rahvana sellesse hetke, kus meie ees on eksistentsiaalne küsimus – olla või mitte olla?
Vandeadvokaat Paul Kerese sõnul rikub valitsus põhiseadust, kui jätkab seniste piirangutega, mistõttu tuleks piirangutest loobuda ja lasta inimestel ja ettevõtetel naasta normaalse elu juurde.
Meil on mitte ainult õigus mitte kuuletuda põhiseaduse aluspõhimõtteid jõhkralt rikkuvale valitsusele, vaid meil on moraalne kohustus seda teha, et kaitsta põhiseaduslikku korda, toonitas 23.
Õigusteadlane Paloma Krõõt Tupay leidis ERRile antud intervjuus, et esmaspäevast rakenduvad uued piirangud, mis teevad meelelahutus- ja söögikohtade külastamise võimalikuks üksnes vaktsineeritud või viiruse läbipõdenud inimestele, on küsitava proportsionaalsusega.
