Objektiiv 50: Mis on vihakõne?
Saatekülaliseks on teenekas ajakirjanik, koolitaja ja endine Ajakirjanike Liidu juht Marica Lillemets.
Silt: meedia
Objektiiv 48: Uus hooaeg kultuurisõja rindel
Raadiosaade Objektiiv alustab käesolevaga juba oma kolmandat hooaega.
Putini preemia? Ei, Putini meedia!
Tänavuse Aadu Luukase missioonipreemia andmine Sihtasutusele Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks pani liberalistliku homomeelse pressi raevust pröökama.
Objektiiv 23: Meeleavalduse järelkajad
Seekordses saates tegime tagasivaate hiljuti toimunud meeleavaldusele perekonna ja demokraatia kaitseks ning sellele, kui moonutatud kuvandi loodi sellest pahatahtliku meediakajastuse teel.
SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks suhtes levitatakse jätkuvalt väärinfot
Täna avaldas portaal Delfi artikli pealkirjaga “The Independent: USA ja Vene kristlased on moodustanud Eesti homode vastu liidu”, milles levitatakse SA Perekonna ja Traditsiooni Kaitseks (SAPTK) suunal alusetuid ja avalikkust eksitavaid väiteid, nagu oleks nimetatud organisatsioon rahastatud Maailma Perede Kongressi ja Kremli poolt.
Varro Vooglaid selgitas intervjuus Tallinna TV-le kooseluseaduse läbisurumise tagamaid
SAPTK juhatuse esimees Varro Vooglaid andis 17.
SAPTK pöördus Eesti Päevalehe, Delfi ja ERR-i vastu suunatud kaebusega Pressinõukogu poole
SAPTK esitas Pressinõukogule kaebuse, paludes tuvastada ajakirjanduseetika põhimõtete rikkumine Eesti Päevalehe, Delfi ja ERR-i poolt seoses alusetute süüdistuste ja kahtlustste levitamisega.
Täna toetad perekonda, homme reedad kodumaa
Võitlus kooseluseaduse vastu on muutumas üha enam võitluseks Eesti tõelise vabaduse ja väärikuse eest ning autoritaarse liberalismi tülgastava orjuse ja välismaise diktaadi vastu.
Häbi, Eesti Päevaleht!
Alljärgnev on SAPTK vastulause EPL-i peatoimetaja, hr Urmo Soonvaldi artiklile, mis avaldati ERR-i uudisteportaalis. ERR keeldus meie vastulause avaldamisest.
Ühiskondliku arutelu ja vaba meedia illusioonist
Nagu minu hiljutisest kogemusest nähtub, ei võimalda nn peavoolumeedia kaugeltki mitte kõigi seisukohtade kuuldavaks tegemist. Kas sellises olukorras on aus ühiskondlik arutelu võimalik?
Leht 19 / 20